<br><br>On Wednesday, 27 July 2016, Steven Hardy <<a href="mailto:shardy@redhat.com">shardy@redhat.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Jul 27, 2016 at 02:08:08PM +0100, Dougal Matthews wrote:<br>
>    On 27 July 2016 at 12:41, Honza Pokorny <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'honza@redhat.com')">honza@redhat.com</a>> wrote:<br>
><br>
>      Hello folks,<br>
><br>
>      As the tripleo-ui project is quickly maturing, it might be time to start<br>
>      versioning our code.  As of now, the version is set to 0.0.1 and that<br>
>      hardly reflects the state of the project.<br>
><br>
>      What do you think?<br>
><br>
>    Yup, Sounds good to me! I would suggest that we make the Newton<br>
>    release 1.0 and then continue from there. I am not sure what the<br>
>    normal pattern is tho'<br>
<br>
No, please don't invent an independent versioning scheme.  tripleo UI<br>
should be a tripleo deliverable, and part of the coordinated release (see<br>
my reply to Honza).</blockquote><div><br></div><div>Aha, sorry, I must have misunderstood how things are handled generally. I was remembering how tripleoclient was first versioned. Is there a document somewhere coving the process? All I can find is the release management wiki page.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks!<br>
<br>
Steve<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote>