<p dir="ltr"><br>
On Jul 12, 2016 8:04 PM, "Michał Jastrzębski" <<a href="mailto:inc007@gmail.com">inc007@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hey guys,<br>
><br>
> Since our project matured, we decided that we should have a discussion<br>
> regarding our spec process.<br>
><br>
> <a href="https://etherpad.openstack.org/p/kolla-N-midcycle-specs">https://etherpad.openstack.org/p/kolla-N-midcycle-specs</a><br>
><br>
> Currently we do specs for most critical things, and they require majority vote.<br>
><br>
> We want to introduce another way, to enable non-nuclear specs.<br>
> To summarize our discussion so far:<br>
><br>
> 1. Specs will require only 2 * +2 by default<br>
> 2. Specs sit at minimum 2 weeks in gerrit before first +2 arrives, so<br>
> other people will have time to look at it<br>
> 3. Any core can require a rollcall vote - then it becomes rollcall vote<br>
> 4. If nobody calls for rollcall vote, after 2 weeks spec can be merged<br>
> with normal 2 * +2<br>
><br>
> Thoughts?<br>
> Michal<br>
><br>
> __________________________________________________________________________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a></p>
<p dir="ltr">+1 I agree. </p>