<div dir="ltr"><div><div>Hi,<br><br></div>sorry for the late reply, but if you want to attach a neutron network or a neutron router to an existing MPLS based BGP L3 VPN, you can use the BGPVPN project [1], with its API and one of it's backend, bagpipe [2] being its opensource and reference implementation.<br><br></div><div>Those projects have dedicated devstack plugins, so it's quite easy to experiment.<br></div><div><br>[1]<a href="http://git.openstack.org/cgit/openstack/networking-bgpvpn">http://git.openstack.org/cgit/openstack/networking-bgpvpn</a><br>[2]<a href="http://git.openstack.org/cgit/openstack/networking-bagpipe">http://git.openstack.org/cgit/openstack/networking-bagpipe</a><br><br></div>Mathieu</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 26, 2016 at 5:29 PM, Kosnik, Lubosz <span dir="ltr"><<a href="mailto:lubosz.kosnik@intel.com" target="_blank">lubosz.kosnik@intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I had a discussion with few operators and after what I heard about VPNaaS I can tell that we not suppose to help with that implementation.<br>
Maybe we should work on service VM’s and prepare implementation of VPNaaS using them and using some prebuild images like VyOS or other.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
Lubosz Kosnik<br>
Cloud Software Engineer OSIC<br>
<a href="mailto:lubosz.kosnik@intel.com">lubosz.kosnik@intel.com</a><br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> On May 26, 2016, at 9:39 AM, Ihar Hrachyshka <<a href="mailto:ihrachys@redhat.com">ihrachys@redhat.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>> On 26 May 2016, at 16:23, Kosnik, Lubosz <<a href="mailto:lubosz.kosnik@intel.com">lubosz.kosnik@intel.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> You should read e-mails on ML. VPNaaS will be removed in next 6 months from repo. You need to look into something else like starting VyOS image, pfSense or other.<br>
><br>
> Strictly speaking, vpnaas is on probation right now, and if interested parties actually revive the project, it may stay past those 6 months. That said, I haven’t heard about anyone stepping in since the summit.<br>
><br>
> Ihar<br>
> __________________________________________________________________________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>