<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 24 May 2016 at 04:51, Jim Rollenhagen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim@jimrollenhagen.com" target="_blank">jim@jimrollenhagen.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
There's rumors floating around about Neutron having a bonding model in<br>
the near future. Are there any solid plans for that?<br></blockquote><div><br></div><div>Who spreads these rumors :)?</div><div><br></div><div>To the best of my knowledge I have not seen any RFE proposed recently along these lines.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
For context, as part of the multitenant networking work, ironic has a<br>
portgroup concept proposed, where operators can configure bonding for<br>
NICs in a baremetal machine. There are ML2 drivers that support this<br>
model and will configure a bond.<br>
<br>
Some folks have concerns about landing this code if Neutron is going to<br>
support bonding as a first-class citizen. So before we delay any<br>
further, I'd like to find out if there's any truth to this, and what the<br>
timeline for that might look like.<br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
// jim<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>