<div dir="ltr">+1 james bottomley </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 17, 2016 at 11:55 PM, James Bottomley <span dir="ltr"><<a href="mailto:James.Bottomley@hansenpartnership.com" target="_blank">James.Bottomley@hansenpartnership.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Fri, 2016-01-15 at 15:38 +0000, Daniel P. Berrange wrote:<br>
> On Fri, Jan 15, 2016 at 08:48:21PM +0800, Thomas Goirand wrote:<br>
> > This isn't the first time I'm calling for it. Let's hope this time,<br>
> > I'll<br>
> > be heard.<br>
> ><br>
> > Randomly, contributors put their company names into source code.<br>
> > When<br>
> > they do, then effectively, this tells that a given source file<br>
> > copyright<br>
> > holder is whatever is claimed, even though someone from another<br>
> > company<br>
> > may have patched it.<br>
> ><br>
> > As a result, we have a huge mess. It's impossible for me, as a<br>
> > package<br>
> > maintainer, to accurately set the copyright holder names in the<br>
> > debian/copyright file, which is a required by the Debian FTP<br>
> > masters.<br>
><br>
> I don't think OpenStack is in a different situation to the vast<br>
> majority of open source projects I've worked with or seen. Except<br>
> for those projects requiring copyright assignment to a single<br>
> entity, it is normal for source files to contain an unreliable<br>
> random splattering of Copyright notices. This hasn't seemed to<br>
> create a blocking problem for their maintenance in Debian. Loooking<br>
> at the debian/copyright files I see most of them have just done a<br>
> grep for the 'Copyright' statements & included as is - IOW just<br>
> ignored the fact that this is essentially worthless info and included<br>
> it regardless.<br>
><br>
> > I see 2 ways forward:<br>
> > 1/ Require everyone to give-up copyright holding, and give it to<br>
> > the<br>
> > OpenStack Foundation.<br>
> > 2/ Maintain a copyright-holder file in each project.<br>
><br>
> 3/ Do nothing, just populate debian/copyright with the random<br>
>    set of 'Copyright' lines that happen to be the source files,<br>
>    as appears to be common practice across many debian packages<br>
><br>
>    eg the kernel package<br>
><br>
>     <a href="http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/l/linux/lin" rel="noreferrer" target="_blank">http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/l/linux/lin</a><br>
> ux_3.16.7-ckt11-1+deb8u3_copyright<br>
><br>
>     "Copyright: 1991-2012 Linus Torvalds and many others"<br>
><br>
>    if its good enough for the Debian kernel package, it should be<br>
>    good enough for openstack packages too IMHO.<br>
<br>
</div></div>This is what I'd vote for.  It seems to be enough to satisfy the debian<br>
policy on copyrights and it means nothing has to change in Openstack.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
James<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>