<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 13, 2016 at 6:23 AM, Mehdi Abaakouk <span dir="ltr"><<a href="mailto:sileht@sileht.net" target="_blank">sileht@sileht.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Fri, May 13, 2016 at 02:58:08PM +0200, Julien Danjou wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What's wrong with pymemcache, that we picked for tooz and are using for<br>
2 years now?<br>
<br>
 <a href="https://github.com/pinterest/pymemcache" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/pinterest/pymemcache</a><br>
</blockquote>
<br></span>
Looks like a good alternative.<span><br>
<br>
-- <br>
Mehdi Abaakouk<br>
mail: <a href="mailto:sileht@sileht.net" target="_blank">sileht@sileht.net</a><br>
irc: sileht<br>
<br></span><div><div>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>pymemcache is not drop-in replacement for python-memcached, but the cost to wire it up to dogpile is effectively a 1-time cost and would need to be done in general for the way keystone / keystonemiddleware works. It isn't unreasonable to go with this option. <br><br></div><div>pymemcache used to have glaring holes in capabilities, but it seems it is mostly up to par now.<br><br></div><div>--Morgan <br></div></div><br></div></div>