<font size=2 color=#2f2f2f face="sans-serif">Dear All,</font><br><br><br><font size=2 color=#2f2f2f face="sans-serif">I have a question about
OSC transition, recently, the community approves moving bgp out of neutron,
as a service like other *aas. The BGP CLIs need be removed from neutronclient.
Because of OSC transition, I can not just move the BGP CLIs code from python-neutronclient
repo to neutron-dynamic-routing repo. I have to refactor the code and do
transition to OSC plugin system.</font><br><font size=2 color=#2f2f2f face="sans-serif"> </font><br><font size=2 color=#2f2f2f face="sans-serif">From the link </font><a href="http://docs.openstack.org/developer/python-openstackclient/plugins.html" target=_blank><font size=2 color=#0062e1 face="sans-serif"><u>http://docs.openstack.org/developer/python-openstackclient/plugins.html</u></font></a><font size=2 color=#2f2f2f face="sans-serif">,
the client has a separate repo, take designate as example, the CLI repo
is python-designateclient, the project repo is designate. So for BGP, should
I create a repo for CLI, or leverage project repo neutron-dynamic-routing?</font><br><font size=2 face="sans-serif"><br><br><br><br>Regards,<br>Juno Zhu<br>IBM China Development Labs (CDL) Cloud IaaS Lab<br>Email: nazhu@cn.ibm.com<br>5F, Building 10, 399 Keyuan Road, Zhangjiang Hi-Tech Park, Pudong New District,
Shanghai, China (201203)</font><BR>