<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Apr 21, 2016 at 8:28 AM Monty Taylor <<a href="mailto:mordred@inaugust.com">mordred@inaugust.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 04/21/2016 10:05 AM, Hayes, Graham wrote:<br>
> On 21/04/2016 15:39, Michael Krotscheck wrote:<br>>> used piecemeal, however trying to maintain code consistency across<br>
>> multiple different projects is a hard lesson that others have already<br>
>> learned for us. Let’s not do that again.<br>
<br>
I'd love to chat about js-openstacklib supporting clouds.yaml files for<br>
config.<br></blockquote><div><br></div><div>I see absolutely ZERO reason why we shouldn't just use an existing configuration format. Except, well, maybe this: <a href="https://xkcd.com/927/">https://xkcd.com/927/</a></div><div><br></div><div>The only existing user of a custom config file we have right now is ironic-webclient, and its code is really more "how do I load it" rather than "how do I parse it. Updating it should not be difficult, and as we don't have a release yet, I don't anticipate any backwards compatibility issues.</div><div><br></div><div>Code, for reference: <a href="http://git.openstack.org/cgit/openstack/ironic-webclient/tree/app/js/modules/openstack/configuration.js">http://git.openstack.org/cgit/openstack/ironic-webclient/tree/app/js/modules/openstack/configuration.js</a></div><div><br></div><div>Michael</div></div></div>