<br>On Tuesday, April 5, 2016, Duncan Thomas <<a href="mailto:duncan.thomas@gmail.com">duncan.thomas@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">What about commands the become ambiguous in the future? I doubt there are many operations or objects that are unique to Cinder - backup, snapshot, transfer, group, type - these are all very much generic, and even if they aren't ambiguous now, they might well become so in future</div></blockquote><div><br></div><div><span style="font-size:small;background-color:rgba(255,255,255,0)">This is one reason I phrase this as "name the resource" and not "add API name"..  The text you use may not always be the API name.  I do not have an example of this for Volume, but in Compute "flavor" is a good example, as it would (will someday soon) be named "server flavor".  That is also an example of it taking >3 years for a resource to need qualifying. </span></div><div><span style="font-size:small;background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></div><div><span style="font-size:small;background-color:rgba(255,255,255,0)">dt</span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">
</div>
</blockquote><br><br>-- <br>-- <br>Dean Troyer<br><a href="mailto:dtroyer@gmail.com">dtroyer@gmail.com</a><br>