<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 5, 2016 at 4:35 PM, Ian Cordasco <span dir="ltr"><<a href="mailto:sigmavirus24@gmail.com" target="_blank">sigmavirus24@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The goal is to centralize the server expertise and have that be combined with the folks who know how to better design a library for a good developer experience (kind of like with osc). That said, I think the SDK would have gained more traction if the OSC project had adopted it (which it is hesistant to do given the troubles it has had with conflicting versions of the service clients).<br></blockquote><div><br></div><div>Actually it is simple timing.  I didn't want OSC to require the SDK until they had a 1.0 release, but we went ahead and implemented Network commands using the SDK anyway because there were no compatibility issues.  OSC pre-dates the SDK by at least 2 years...</div><div><br></div><div>dt</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Dean Troyer<br><a href="mailto:dtroyer@gmail.com" target="_blank">dtroyer@gmail.com</a><br></div>
</div></div>