<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;">
<div>Dear cores,</div>
<div><br>
</div>
<div>inc0 has been investigating our backport options for 1.1.0 and they look bleak.  At this time we would have to backport heka because of changes in Docker 1.10.z which are incompatible with the syslog dev file.  We had originally spoken about just taking
 Mitaka and placing it in Liberty, validating the defaults directory of Ansible, fixing the repo pointers, fixing the source pointers, and modifying containers as necessary to make that happen.</div>
<div><br>
</div>
<div>I know this is vastly different then what we have discussed in the past related to Liberty management, but beyond giving up entirely on Liberty which is unacceptable to me, it seems like our only option.</div>
<div><br>
</div>
<div>The good news is we will be able to leverage all of the testing we have done with liberty and all of the testing we have done developing Mitaka, and have a smooth stable backport experience for Mitaka and Liberty.</div>
<div><br>
</div>
<div>Consider this proposal a +1 vote for me.  Our core team has 11 members, which means we need 6 +1 votes in order for this new plan to pass.  Note I see no other options, so abstaining or voting –1 is in essence recommending abandonment of the Liberty branch.</div>
<div><br>
</div>
<div>I'll leave voting open for 7 days until Tuesday April 5th unless there is a majority before then.  If  there is a majority prior to the voting deadline, I'll close voting early but leave discussion open for those that wish to have it.</div>
<div><br>
</div>
<div>We won't be having this happen again, as our Mitaka architecture is stable and strong minus a few straggling bugs remaining.</div>
<div><br>
</div>
<div>Regards</div>
<div>-steve</div>
<br>
</body>
</html>