<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 11 March 2016 at 04:37, Michael Krotscheck <span dir="ltr"><<a href="mailto:krotscheck@gmail.com" target="_blank">krotscheck@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Wed, Mar 9, 2016 at 12:45 PM Tripp, Travis S <<a href="mailto:travis.tripp@hpe.com" target="_blank">travis.tripp@hpe.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">The problem is that the warnings are so great that is really hard to read.<br></blockquote><div><br></div></span><div>If all the warnings were fixed - I know Matt Borland's working on that - would we be having this conversation?</div><span class=""><font color="#888888"><div></div></font></span></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">My position was that I didn't want Matt to waste his valuable time editing a bunch of JSDoc when we might end up having to go through and re-edit it to some other form. We've busy enough with Mitaka release issues during these weeks without needing to be bothered by fixing ignorable some jsdoc lint warnings (and they are ignorable - nothing currently cares about the syntax of our Javascript comments *except* the linter).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">     Richard</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>