<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div>Hi,<br><br></div><a href="https://review.openstack.org/#/c/282506/"></a><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 4, 2016 at 12:43 AM, Sergey Lukjanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:slukjanov@mirantis.com" target="_blank">slukjanov@mirantis.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>correct spec link is <a href="https://review.openstack.org/#/c/269202/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/269202/</a></div></div></blockquote><div> </div><div>Sorry for the incorrect links<br><br>Specification Review: <a href="https://review.openstack.org/#/c/269202/">https://review.openstack.org/#/c/269202/</a><br><br>Code Review: <a href="https://review.openstack.org/#/c/282506/">https://review.openstack.org/#/c/282506/</a> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Spec isn't approved and so FFE isn't granted. It's very important to not spread the team's efforts onto reviewing specs and additional features in the pre-RC time frame, so, I'm considering non-merged spec as a blocker for FFE.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Noted Sergey.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Thanks.</div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 3, 2016 at 11:08 AM, Akanksha Agrawal <span dir="ltr"><<a href="mailto:akanksha.aha@gmail.com" target="_blank">akanksha.aha@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi folks,<br><br><p class="MsoNormal">I would like to request a FFE for the feature “Improving anti-affinity in Sahara”: <br></p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">BP: <a href="https://blueprints.launchpad.net/sahara/+spec/improving-anti-affinity" target="_blank">https://blueprints.launchpad.net/sahara/+spec/improving-anti-affinity</a></p><p class="MsoNormal"><a href="https://blueprints.launchpad.net/sahara/+spec/improving-anti-affinity" target="_blank"><br></a></p>
<p class="MsoNormal">Specification Review: <a href="https://review.openstack.org/#/c/210839/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/269202/</a></p><p class="MsoNormal"><a href="https://review.openstack.org/#/c/210839/" target="_blank"><br></a></p>
<p class="MsoNormal">Code Review: <a href="https://review.openstack.org/#/c/218638/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/282506/</a></p><p class="MsoNormal"><br></p>

<p class="MsoNormal">Estimated Completion Time: The specification is complete and should not take more than 1-2 days to be approved.<br></p><p class="MsoNormal">The code is under review and needs few more changes before it could be completed. Mostly pep8 related errors have to be fixed and the error for backward compatibility has to be thrown. This would not require more than a week.<br></p>
<p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">The Benefits for this change: Improved anti-affinity behaviour while cluster creation</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">The Risk: The risk would be low for this patch, since the code would be completed in time.<br></p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Thanks,</p><p class="MsoNormal">Akanksha Agrawal<br clear="all"></p></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class=""><font color="#888888">-- <br><div><div dir="ltr"><div>Sincerely yours,<br>Sergey Lukjanov<br>Principal Software Engineer<br>Mirantis Inc.</div></div></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div></div>