<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 22 February 2016 at 06:40, Thomas Goirand <span dir="ltr"><<a href="mailto:zigo@debian.org" target="_blank">zigo@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
</span>I'd vote for the extra round trip and implementation of caching whenever<br>
possible. Using another endpoint is really annoying, I already have<br>
specific stuff for cinder to setup both v1 and v2 endpoint, as v2<br>
doesn't fully implements what's in v1. BTW, where are we with this? Can<br>
I fully get rid of the v1 endpoint, or will I still experience some<br>
Tempest failures?<br></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">Can you detail what isn't in V2 that is in V1 please? I'm not aware of anything, and I'd consider anything missing to be a serious bug<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>-- <br>Duncan Thomas</div></div></div>
</div></div>