<p dir="ltr">I don't think neutron has a limit. There are 4 from redhat and 3 from hp and mirantis right now. <a href="https://review.openstack.org/#/admin/groups/38,members">https://review.openstack.org/#/admin/groups/38,members</a></p>
<div class="gmail_quote">On Feb 20, 2016 13:02, "Steven Dake (stdake)" <<a href="mailto:stdake@cisco.com">stdake@cisco.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div style="word-wrap:break-word;color:rgb(0,0,0);font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif">
<div>Neutron, the largest project in OpenStack by active committers and reviewers as measured by the governance repository teamstats tool, has a limit of 2 core reviewers per company.  They do that for a reason.  I expect Kolla will grow over time (we are about
 1/4 their size in terms of contributors and reviewers).  I believe other projects follow a similar pattern besides Neutron that already have good diversity (and intend to keep it in place).</div>
<div><br>
</div>
<div>Regards</div>
<div>-steve</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<span>
<div style="font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:left;color:black;BORDER-BOTTOM:medium none;BORDER-LEFT:medium none;PADDING-BOTTOM:0in;PADDING-LEFT:0in;PADDING-RIGHT:0in;BORDER-TOP:#b5c4df 1pt solid;BORDER-RIGHT:medium none;PADDING-TOP:3pt">
<span style="font-weight:bold">From: </span>Gal Sagie <<a href="mailto:gal.sagie@gmail.com" target="_blank">gal.sagie@gmail.com</a>><br>
<span style="font-weight:bold">Reply-To: </span>"OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)" <<a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a>><br>
<span style="font-weight:bold">Date: </span>Saturday, February 20, 2016 at 10:38 AM<br>
<span style="font-weight:bold">To: </span>"OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)" <<a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a>><br>
<span style="font-weight:bold">Subject: </span>Re: [openstack-dev] [kolla] discussion about core reviewer limitations by company<br>
</div>
<div><br>
</div>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#b5c4df 5 solid;PADDING:0 0 0 5;MARGIN:0 0 0 5">
<div>
<div>
<div dir="ltr">I think setting these limits is wrong, some companies have more overall representation then others.
<div>The core reviewer job should be on a personal basis and not on a company basis, i think the PTL of each project needs</div>
<div>to make sure the diversity and the community voice is heard in each project and the correct path is taken even if</div>
<div>many (or even if all) of the cores are from the same company.</div>
<div>If you really want to set limits then i would go with something like 2 cores from the same company cannot +2 the same patch, but </div>
<div>again i am against such things personally..</div>
<div><br>
</div>
<div>Disclaimer: i am not personally involved in Kolla or know how things are running there.</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Sat, Feb 20, 2016 at 7:09 PM, Steven Dake (stdake) <span dir="ltr">
<<a href="mailto:stdake@cisco.com" target="_blank">stdake@cisco.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word;color:rgb(0,0,0);font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif">
<div>Hey folks,</div>
<div><br>
</div>
<div>Mirantis has been developing a big footprint in the core review team, and Red Hat already has a big footprint in the core review team.  These are all good things, but I want to avoid in the future a situation in which one company has a majority of core
 reviewers.  Since core reviewers set policy for the project, the project could be harmed if one company has such a majority.  This is one reason why project diversity is so important and has its own special snowflake tag in the governance repository.</div>
<div><br>
</div>
<div>I'd like your thoughts on how to best handle this situation, before I trigger  a vote we can all agree on.</div>
<div><br>
</div>
<div>I was thinking of something simple like:</div>
<div>"1 company may not have more then 33% of core reviewers.  At the conclusion of PTL elections, the current cycle's 6 months of reviews completed will be used as a metric to select the core reviewers from that particular company if the core review team has
 shrunk as a result of removal of core reviewers during the cycle."</div>
<div><br>
</div>
<div>Thoughts, comments, questions, concerns, etc?</div>
<div><br>
</div>
<div>Regards,</div>
<div>-steve</div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">
OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<div><br>
</div>
-- <br>
<div>Best Regards ,<br>
<br>
The G. </div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</span>
</div>

<br>__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div>