<p dir="ltr"><br>
On Feb 16, 2016 11:32 PM, "Jim Rollenhagen" <<a href="mailto:jim@jimrollenhagen.com">jim@jimrollenhagen.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi all,<br>
><br>
> As our midcycle is virtual and split into 6 "sessions" for the sake of<br>
> timezones, we'll be sending a brief summary of each session so that<br>
> folks can catch up before the next one. All of this info should be on<br>
> the etherpad as well.<br>
><br>
> Session 1/6 was February 16, 1500-2000 UTC.<br>
><br>
> * We talked about Mitaka priorities and progress, and plans for the<br>
>   remainder of the cycle. Also reminded of timelines.<br>
>   * Feb 29 is the client library deadline; we'll need an ironicclient<br>
>     release before then.<br>
>   * Priorities for the remainder of the cycle are laid out in the<br>
>     etherpad. Top priorities are network isolation work and manual<br>
>     cleaning.<br>
><br>
> * We discussed the effectiveness of setting cycle priorities.<br>
>   * Consensus was that it was effective overall.<br>
>   * Difficult to keep priorities in mind for reviewers<br>
>   * jroll is going to work on a priorities dashboard, listing progress,<br>
>     outstanding patches/topics in gerrit.<br>
>   * Concern there's too many specs for all of us to properly review.<br>
>     Deva is going to lead the work on setting up a timebox in our<br>
>     meeting to triage a few specs, as far as if it's worth looking at in<br>
>     the short term.<br>
>   * Deva and jroll to chat with product working group to see if we can<br>
>     mutually help each other, in an attempt to make sure we're working<br>
>     on the right things.<br>
+1</p>
<p dir="ltr">We are meeting this week for the PWG mid-cycle. Let us know how we can help. </p>
<p dir="ltr">>   * We all need to try not to spread ourselves to thin, by assigning<br>
>     ourselves to less chunks of work. We also decided that each priority<br>
>     should have a group of people invested in it, rather than one, that<br>
>     can work together to speed up progress on them.<br>
><br>
> * We brainstormed on our plans for Newton, and made an exhaustive list<br>
>   of things we'd like to do. We won't be able to do them all, but it's a<br>
>   good start on planning our priorities for Newton and our summit sessions.<br>
><br>
> * We made a list of contentious topics that we absolutely want to make<br>
>   sure get discussed during this midcycle. This includes the<br>
>   claims/filter API, boot from volume, and VLAN aware baremetal<br>
>   instances.<br>
>   * jroll to lay out the schedule for these.<br>
><br>
> * Last, we talked about our gate and how to make it less terrible.<br>
>   * In general, the less voting jobs we have, the less opportunity for<br>
>     one to fail at random.<br>
>   * Going to make postgres non-voting.<br>
>   * Going to remove bash ramdisk support and kill that job.<br>
>   * Still working on tinyipa to speed things up.<br>
>     * This also allows us to do more tests in parallel.<br>
>   * Discussed writing more tempest deploy tests to test individual<br>
>     features, rather than separate jobs.<br>
>   * Also discussed things we want to test better once our gate is<br>
>     healthier.<br>
><br>
> I think that's it from session 1.<br>
><br>
> As a note, the asterisk setup that Infra provided was *fantastic*, and<br>
> the virtual-ness of this midcycle is going better than I ever expected.<br>
> Thanks again to the infra team for all that you do for us. <3<br>
><br>
> See you all in the rest of the midcycle! :)<br>
><br>
> // jim<br>
><br>
> __________________________________________________________________________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</p>