<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    (sorry, quoting off-context, but I feel it's a side point, not the

    main discussion)<br>

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">Le 17/02/2016 16:40, Cheng, Yingxin a

      écrit :<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:7C13C62E3E32B841A445DD46E39D3CC98DED36@shsmsx102.ccr.corp.intel.com"

      type="cite">

      <p class="MsoNormal"

        style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:1.0in;text-indent:-.25in;mso-list:l0

        level1 lfo1"><o:p></o:p></p>

      <p class="MsoNormal"

        style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span

style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">IMHO,

          the authority to allocate resources is not limited by compute

          nodes, but also include network service, storage service or

          all other services which have the authority to manage their

          own resources. Those “shared” resources are coming from

          external services(i.e. system) which are not compute service.

          They all have responsibilities to push their own resource

          updates to schedulers, make resource reservation and

          consumption. The resource provider series provides a flexible

          representation of all kinds of resources, so that scheduler

          can handle them without having the specific knowledge of all

          the resources.</span></p>

    </blockquote>

    <br>

    No, IMHO, the authority has to stay the entity which physically

    create the instance and own its lifecycle. What the user wants when

    booting is an instance, not something else. He can express some SLA

    by providing more context (implicit thru aggregates or flavors) or

    explicit (thru hints or AZs) that could be not compute-related (say

    a network segment locality or a volume-related thing) but at the

    end, it will create an instance on a compute node that matches the

    requirements.<br>

    <br>

    Cinder and Neutron shouldn't manage which instances are on which

    hosts, they just have to provide the resource types and possible

    allocations (like a taken port)<br>

    <br>

    -Sylvain<br>

    <br>

  </body>

</html>