<div dir="ltr"><p dir="ltr"><br>
Le 6 févr. 2016 20:39, "Steven Dake (stdake)" <<a href="mailto:stdake@cisco.com" target="_blank">stdake@cisco.com</a>> a écrit :<br>
><br>
><br>
><br>
> On 2/5/16, 1:14 AM, "Eric LEMOINE" <<a href="mailto:elemoine@mirantis.com" target="_blank">elemoine@mirantis.com</a>> wrote:<br>
><br>
> >On Thu, Feb 4, 2016 at 5:13 PM, Jeff Peeler <<a href="mailto:jpeeler@redhat.com" target="_blank">jpeeler@redhat.com</a>> wrote:<br>
> >I totally agree with you Jeff.<br>
> ><br>
> >It is to be noted that we (my team at Mirantis) want to avoid<br>
> >duplicating our Lua plugins, as we obviously don't want to maintain<br>
> >two sets of identical plugins.  So there are mulitple reasons for<br>
> >creating separate packages for these plugins: a) make it easy the<br>
> >share the plugins across different projects, b) avoid maintaining<br>
> >multiple sets of identical plugins, and c) avoid clobbering Kolla with<br>
> >code not directly related to Kolla - for example, would you really<br>
> >like to see Lua tests in Kolla and run Lua tests in the Kolla gates?<br>
> >It would indeed be best to have these plugins in the OpenStack Git<br>
> >namespace (as Steve Dake said), but we will have to see if that's<br>
> >possible in practice.<br>
> ><br>
> >Thank you all for your responses.<br>
><br>
> Eric,<br>
><br>
> If I read that correctly, there is some implied resistance to placing<br>
> these LUA plugins in the openstack git namespace.  Could you enumerate the<br>
> issues now please? <br></p><p dir="ltr"></p><p dir="ltr">We have no problem with placing these Lua plugins in the openstack git namespace.  At this point I just don't know if others from the OpenStack community would see this as appropriate.  That's all I'm saying.<br></p>
</div>