<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 7, 2016 at 8:07 PM, Jay Pipes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaypipes@gmail.com" target="_blank">jaypipes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div><br></div><div>[snip]</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Many contributors submit talks to speak at the conference part of an OpenStack Summit because their company says it's the only way they will pay for them to attend the design summit. This is, IMHO, a terrible thing. The design summit is a *working* event. Companies that contribute to OpenStack projects should send their engineers to working events because that is where work is done, not so that their engineer can go give a talk about some vendor's agenda-item or newfangled product.<br></blockquote><div><br></div><div>[snip]</div><div><br></div><div>I mostly agree with you on the points you make, but I want to call out this bit specifically.</div><div><br></div><div>We live in a world in which we have trouble getting employers to send people to our extremely cost conscious mid-cycles. Do we really think that those people will be able to come to design summits if there isn't a user conference to "drag" their attendance? The data certainly says that we get more people at nova design summit sessions than we do at mid-cycles currently.</div><div><br></div><div>I'd want concrete reassurances that the right people would be able to come to the redesigned thing before I'd want to change.</div><div><br></div><div>Michael</div><div> </div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Rackspace Australia</div>
</div></div>