<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 27, 2016 at 7:06 PM, Flavio Percoco <span dir="ltr"><<a href="mailto:flavio@redhat.com" target="_blank">flavio@redhat.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
FWIW, the current governance model does not prevent competition. That's not to<br>
be understood as we encourage it but rather than there could be services with<br>
some level of overlap that are still worth being separate.<br>
<br>
What Jay is referring to is that regardless the projects do similar things, the<br>
same or totally different things, we should strive to have different APIs. The<br>
API shouldn't overlap in terms of endpoints and the way they are exposed.<br>
<br>
With all that said, I'd like to encourage collaboration over competition and I'm<br>
sure both teams will find a way to make this work.<br>
<br>
Cheers,<br>
Flavio</blockquote><div><br></div><div>And to come full circle on this thread, I will point out once again there is no competition between Ekko and Freezer at this time. Freezer is file-level backup where Ekko is block-level backup. Anyone familiar with backups knows these are drastically different types of backups. Those using block-level backups typically won't be using file-level backups and vice-versa. That said, even if there is no convergence of Freezer and Ekko  they can still live side-by-side without any conflict at all.</div><div><br></div><div>As of now, Ekko and Freezer teams have started a dialogue and we will continue to collaborate rather than compete in every way that is reasonable for both projects.</div><div><br></div><div>Sam Yaple</div></div></div></div>