<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 18, 2015 at 12:03 PM, Sean Dague <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean@dague.net" target="_blank">sean@dague.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Recently noticed that a new job ended up on all nova changes that was<br>
theoertically processing commit messages for DocImpact. It appears to be<br>
part of this spec -<br>
<a href="http://specs.openstack.org/openstack/docs-specs/specs/mitaka/review-docimpact.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://specs.openstack.org/openstack/docs-specs/specs/mitaka/review-docimpact.html</a><br>
<br>
First, a heads up would be good. Nova burns a lot of nodes (i.e. has a<br>
lot of patch volume), so this just decreased everyone's CI capacity<br>
noticably.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Lana talked to infra first, specifically Josh Hesketh if my memory serves, and I hadn't heard there would be any CI impact -- what's the root cause? Not sure I get why this spec is part of a technical node requirement change, so please explain more, or Josh please explain more. Then we can dig in further. Lana's out til the new year and this is my last day for the year too so let's see what we need to do short term and long term. </div><div><br></div><div>Seems especially odd when this should be a low patch volume time so help me understand the tie-in.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Secondly, this all seems like the wrong direction. We've got reno now,<br>
which is extremely useful for documenting significant changes in the<br>
code base that need to be reflected up. We've dropped UpgradeImpact for<br>
an upgrade comment in reno, which is *so* much better.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>To me, reno is for release notes only, not for doc impact further than release notes. DocImpact is for any document and for a while the number of bugs generated in openstack-manuals were too numerous to be meaningfully triaged. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It seems like using reno instead of commit message tags would be much<br>
better for everyone here.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>It's more complex, let's dig in another layer. </div><div><br></div><div>Anne</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
        -Sean<br>
<br>
--<br>
Sean Dague<br>
<a href="http://dague.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://dague.net</a><br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Anne Gentle</div><div>Rackspace</div><div>Principal Engineer</div><div><a href="http://www.justwriteclick.com" target="_blank">www.justwriteclick.com</a></div></div></div>
</div></div>