<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hello! <br><br></div>I got another few points against downgrading. <br><br></div>1. PostgreSQL-9.2 will reach end-of-life at September 2017 according to [0].<br></div>With high probability it means that we will have 9.2 version in centos repos when fuel9.0 arrives. <br></div><div>It means that we will have to repackage it anyway just later a little bit.<br><br></div><div>2. 9.2 is slightly incompatible with 9.3, according to [1]. <br>Downgrading is not an easy task,pg_dump, pg_restore from different package versions can't work together. <br></div><div><br></div><div>3. Shared memory usage is different between 9.2 and 9.3 and this could bring some troubles and would require config file reworking. <br></div><div><br><br>[0]: <a href="http://www.postgresql.org/support/versioning/">http://www.postgresql.org/support/versioning/</a><br>[1]: <a href="http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/release-9-3.html">http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/release-9-3.html</a><br><br></div><div>Offtopic sorry for this -> <br>If we want to reduce number of package we maintain we should start from ruby Eg. <br></div><div>Gems we use are deprecated like 5 years ago and bring to the table a lot of efforts repackaging unsupported software.<br></div><div><br></div><div>Regards, <br><br></div><div>Artem Silenkov<br>---<br></div><div>MOS-Packaging<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 15, 2015 at 1:28 PM, Julien Danjou <span dir="ltr"><<a href="mailto:julien@danjou.info" target="_blank">julien@danjou.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Dec 14 2015, Igor Kalnitsky wrote:<br>
<br>
> The things I want to notice are:<br>
><br>
> * Currently we aren't tied up to PostgreSQL 9.3.<br>
> * There's a patch [2] that ties Fuel up to PostgreSQL 9.3+ by using a<br>
> set of JSON operations.<br>
<br>
</span>I'm curious and have just a small side question: does that mean Fuel is<br>
only going to be able to run with PostgreSQL?<br>
<br>
I also see<br>
<a href="https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/openstack-ha-fuel-postgresql" rel="noreferrer" target="_blank">https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/openstack-ha-fuel-postgresql</a>,<br>
maybe it's related?<br>
<br>
Thanks!<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Julien Danjou<br>
// Free Software hacker<br>
// <a href="https://julien.danjou.info" rel="noreferrer" target="_blank">https://julien.danjou.info</a><br>
</font></span><br>__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>