<div dir="ltr">Hi Flavio,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 8, 2015 at 9:52 PM, Flavio Percoco <span dir="ltr"><<a href="mailto:flavio@redhat.com" target="_blank">flavio@redhat.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br></span>
Oh, I meant ocasionally. Whenever a missing test for an API is found,<br>
it'd be easy enough for the implementer to sohw up at the meeting and<br>
bring it up.</blockquote><div>From my experience as a Tempest reviewer, I'd say that most newly added tests are *not* submitted by Tempest regular contributors. I assume (wrongly ?) that it's mostly people from the actual projects (e.g glance) who are interested in adding new Tempest tests to test a feature recently implemented. Put differently, I don't think it's part of Tempest core team/community to add new tests. We mostly provide a framework and guidance these days.</div><div><br></div><div>But, reading this thread, I don"t know what to suggest. As a Tempest reviewer I won't start a new ML thread or send a message to a PTL each time I see a new test being added...I assume the patch author to know what he is doing, I can't keep on with what's going on in each and every project.</div><div>Also, a test can be quickly removed if it is latter on deemed not so useful.</div><div><br></div><div>Jordan</div><div> </div></div></div></div>