<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Nov 23, 2015 at 11:52 AM Dmitry Tantsur <<a href="mailto:dtantsur@redhat.com">dtantsur@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11/23/2015 05:42 PM, Morgan Fainberg wrote:<br>
> Hi everyone,<br>
><br></blockquote><div>[snip,snip] </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
><br>
> This type of policy is an actively distrustful policy.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't see it quite like that. I don't think the policy is there because I'm not trusted to make good decisions, I see it more as protecton from the appearance that I am doing it.</div><div><br></div><div>I trust all of the Keystone cores and would have no issue lifting the policy. The question is if that opens us up to scrutiny (or anything else) from outside our development group. I don't know the history behind the policy, so I can't answer that question.</div><div><br></div><div>-- David</div></div></div>