<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 November 2015 at 08:39, Pavlo Shchelokovskyy <span dir="ltr"><<a href="mailto:pshchelokovskyy@mirantis.com" target="_blank">pshchelokovskyy@mirantis.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div>+1 for specs in general, big features require a proper review and discussion for which LP is not a good choice.<div><br><div>+1 for not requiring a spec for small features, LP BP is enough for just time/release tracking, but of course cores can request a proper spec to be proposed if feeling feature is worth discussion.<br></div><div><br></div><div>0 for using ironic-specs. It will increase visibility to wider ironic community, sure. But it seems ironic-inspector has to decide how integrated it should be with the other ironic project infra pieces as well. For example, there is now a patch on review to build a proper sphinx docs for ironic-inspector. Should those then be published and where? Should ironic-inspector have own doc site e.g. <a href="http://docs.openstack.org/developer/ironic-inspector/" target="_blank">http://docs.openstack.org/developer/ironic-inspector/</a>, or somehow be incorporated in ironic doc site? IMO decision on specs and docs should be consistent.</div><div><div class="h5"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><a></a></blockquote></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I tend to agree with Pavlo. I think it will be more consistent with the ironic-inspector docs, bugs, launchpad if the specs are in their own ironic-inspector-specs directory. Also, just looking at <a href="http://specs.openstack.org/openstack/ironic-specs/">http://specs.openstack.org/openstack/ironic-specs/</a>, it isn't obvious to me where/how to reorganize it to include ironic-inspector. And then we'd probably want to address how to incorporate other projects eg IPA, bifrost specs as well, which I'd rather not have to think about. :-)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">--ruby</div></div>