<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 November 2015 at 15:08, Tzu-Mainn Chen <span dir="ltr"><<a href="mailto:tzumainn@redhat.com" target="_blank">tzumainn@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
At the last IRC meeting it was agreed that the new TripleO REST API<br>
should forgo the Tuskar name, and simply be called... the TripleO<br>
API.  There's one more point of discussion: where should the API<br>
live?  There are two possibilities:<br>
<br>
a) Put it in tripleo-common, where the business logic lives.  If we<br>
do this, it would make sense to rename tripleo-common to simply<br>
tripleo.<br></blockquote><div><br></div><div>+1 - I think this makes most sense if we are not going to support the tripleo repo as a library.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

b) Put it in its own repo, tripleo-api<br>
<br>
<br>
The first option made a lot of sense to people on IRC, as the proposed<br>
API is a very thin layer that's bound closely to the code in tripleo-<br>
common.  The major objection is that renaming is not trivial; however<br>
it was mentioned that renaming might not be *too* bad... as long as<br>
it's done sooner rather than later.<br>
<br>
What do people think?<br>
<br>
<br>
Thanks,<br>
Tzu-Mainn Chen<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>