<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 10, 2015 at 9:32 AM, Brad P. Crochet <span dir="ltr"><<a href="mailto:brad@redhat.com" target="_blank">brad@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In this case, the noun is actually 'baremetal provision state'. The<br>
'action' is the states themselves. It doesn't fit exactly, but seems<br>
to at least be somewhat natural.</blockquote><div><br></div><div>resource == provision state (add baremetal if namespacing is required)</div><div>action == set</div><div>value == --state x|y|z</div><div><br></div><div>provision state set --state active|deleted|provide <id></div><div><br></div><div>(note: I'd rethink those state names and see if they can feel more consistent)</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> Let's have a quick poll, which would you prefer and why:<br>
><br>
> 1. openstack baremetal provision state --provide UUID<br>
> 2. openstack baremetal provision --provide UUID<br>
> 3. openstack baremetal provide UUID<br>
> 4. openstack baremetal set provision state --provide UUID<br>
> 5. openstack baremetal set state --provide UUID<br>
> 6. openstack baremetal action --provide UUID<br>
<br>
</span>I think my vote would be for #4 (or #5 if 'state' alone is enough to<br>
convey the intent). I would love to get an OSC person's view on that<br>
one. (Question already asked in another post)</blockquote><div><br></div><div>state by itself is not very meaningful.  if 'baremetal state' is meaningful to a user that might be OK.  But what thing has that state?  A node?  I don't know what 'provision state' also refers to, a node? a port?</div><div><br></div><div>dt</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Dean Troyer<br><a href="mailto:dtroyer@gmail.com" target="_blank">dtroyer@gmail.com</a><br></div>
</div></div>