<div dir="ltr">Hi Wan-yen,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 October 2015 at 01:46, Wan-yen Hsu <span dir="ltr"><<a href="mailto:wanyenhsu@gmail.com" target="_blank">wanyenhsu@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';color:rgb(83,83,83)"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';color:rgb(83,83,83)"> I fully agreed with
Ramesh.  There is a need for driver owners to be
able to quickly update their driver’s document.  Particularly, vendor's drivers have strong
</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>What do you mean by 'quickly'? Quicker than it has been in the past I assume, but what time frame do you think is reasonable?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';color:rgb(83,83,83)">dependencies on their platform’s firmware.  For instance, a new release of firmware may
have impact on vendor’s driver and may require a specific firmware settings or some
workaround in driver configuration.  Therefore
driver owners need to be able to update their driver documents to reflect support
of firmware versions or hardware platforms, document firmware issues that have
impacts to the drivers, …etc.   Also, as
more and more features added to the </span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Driver owners ARE able to update their driver documents by submitting patches.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';color:rgb(83,83,83)">drivers and some features are related,
sometimes it requires restructuring of the document to make it easier for
readers to follow and understand.  I
would very much </span></p></div></blockquote><div><br></div><div>If restructuring is needed to make the documentation better, I would welcome that very much.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';color:rgb(83,83,83)">like to get tech writers to help my driver’s document but with
current document review process and release schedule, it’s just very hard to do.  As the result, document quality</span></p></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';color:rgb(83,83,83)"> suffers.  I really wish that we can give driver owner’s</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>I don't understand this. If you cannot get tech writers to help with your driver documentation and your doc quality suffers, how does giving the driver owner (who presumably wrote the driver doc that is suffering) more control help? The doc quality will still suffer, won't it?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';color:rgb(83,83,83)">more control of their documents and be able to update their driver documents when
needed.  </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(83,83,83);font-family:'Courier New';font-size:10pt"> </span></p></div></blockquote><div> </div><div>Perhaps you could define what 'more control' means and how you feel like you've been restricted from doing this in the past. That would make it easier for me to try to help come up with something that can address this issue.</div><div><br></div><div>--ruby</div><div><br></div></div></div></div>