<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 7, 2015 at 3:14 AM Monty Taylor <<a href="mailto:mordred@inaugust.com">mordred@inaugust.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 10/06/2015 06:01 PM, Thomas Goirand wrote:<br>
> On 10/06/2015 01:14 PM, Yuriy Taraday wrote:<br>
>> On Mon, Oct 5, 2015 at 5:40 PM Roman Prykhodchenko <<a href="mailto:me@romcheg.me" target="_blank">me@romcheg.me</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:me@romcheg.me" target="_blank">me@romcheg.me</a>>> wrote:<br>
>><br>
>>      Atm I have the following pros. and cons. regarding testrepository:<br>
>><br>
>>      pros.:<br>
>><br>
>>      1. It’s ”standard" in OpenStack so using it gives Fuel more karma<br>
>>      and moves it more under big tent<br>
>><br>
>><br>
>> I don't think that big tent model aims at eliminating diversity of tools<br>
>> we use in our projects. A collection of web frameworks used in big tent<br>
>> is an example of that.<br>
><br>
>  From the downstream distro point of view, I don't agree in general, and<br>
> with the web framework in particular. (though it's less a concern for<br>
> the testr vs pbr). We keep adding dependencies and duplicates, but never<br>
> remove them. For example, tablib and suds/sudsjurko need to be removed<br>
> because they are not maintainable, there's not much work to do so, but<br>
> nobody does the work...<br>
<br>
The Big Tent has absolutely no change in opinion about eliminating<br>
diversity of tools. OpenStack has ALWAYS striven to reduce diversity of<br>
tools. Big Tent applies OpenStack to more things that request to be part<br>
of OpenStack.<br>
<br>
Nothing has changed in the intent.<br>
<br>
Diversity of tools in a project this size is a bad idea. Always has<br>
been. Always will be.<br>
<br>
The amount of web frameworks in use is a bug.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm sorry, that was my mistake. I just can't remember any project that was declined place under big tent (or integrated) because of a library in use.</div></div></div>