<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 25, 2015 at 8:25 AM Adam Heczko <<a href="mailto:aheczko@mirantis.com" target="_blank">aheczko@mirantis.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Are we discussing mod_wsgi and Keystone or OpenStack as a general?<div>If Keystone specific use case, then probably Apache provides broadest choice of tested external authenticators.</div><div>I'm not against uwsgi at all, but to be honest expectation that nginx could substitute Apache in terms of authentication providers is simply unrealistic.</div></div></blockquote><div><br></div><div>uwsgi isn't a replacement for Apache. It's a replacement for mod_wsgi. It just so happens that it does let you use user web servers if that's what your usecase dictates.</div><div><br></div><div>As a Keystone developer I don't want to tell deployers that they have to use Apache. It should be their choice. Since Apache is the most common web server in our community I think we should continue to provide example configurations and guidance for it.</div><div><br></div><div><br></div><div>-- David</div></div></div>