<p dir="ltr">We thought about doing this as well and opted for a local repo, at least for now. If you want to offer an online repo, I think it could be useful to allow either scenario.</p>
<p dir="ltr">Just a thought from your friendly neighbors here. ; )</p>
<p dir="ltr">/adam</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 8, 2015 7:03 AM, "Vladimir Kozhukalov" <<a href="mailto:vkozhukalov@mirantis.com">vkozhukalov@mirantis.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Sorry, fat fingers => early sending.<div><br></div><div>=============</div><div><div>Dear colleagues,</div><div><br></div><div>The idea is to remove MOS DEB repo from the Fuel master node by default and use online MOS repo instead. Pros of such an approach are:</div><div><br></div><div>0) Reduced requirement for the master node minimal disk space</div><div>1) There won't be such things in like [1] and [2], thus less complicated flow, less errors, easier to maintain, easier to understand, easier to troubleshoot</div><div>2) If one wants to have local mirror, the flow is the same as in case of upstream repos (fuel-createmirror), which is clrear for a user to understand. </div><div><br></div><div>Many people still associate ISO with MOS, but it is not true when using package based delivery approach. <br></div></div><div><br></div><div>It is easy to define necessary repos during deployment and thus it is easy to control what exactly is going to be installed on slave nodes.</div><div><br></div><div>What do you guys think of it? </div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div><div>Vladimir Kozhukalov</div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 8, 2015 at 4:53 PM, Vladimir Kozhukalov <span dir="ltr"><<a href="mailto:vkozhukalov@mirantis.com" target="_blank">vkozhukalov@mirantis.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dear colleagues,</div><div><br></div><div>The idea is to remove MOS DEB repo from the Fuel master node by default and use online MOS repo instead. Pros of such an approach are:</div><div><br></div><div>0) Reduced requirement for the master node minimal disk space</div><div>1) There won't be such things in like [1] and [2], thus less complicated flow, less errors, easier to maintain, easier to understand, easier to troubleshoot</div><div>2) If one wants to have local mirror, the flow is the same as in case of upstream repos (fuel-createmirror), which is clrear for a user to understand. </div><div><br></div><div>Many people still associate ISO with MOS</div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://github.com/stackforge/fuel-main/blob/master/iso/ks.template#L416-L419" target="_blank">https://github.com/stackforge/fuel-main/blob/master/iso/ks.template#L416-L419</a></div><div>[2] <a href="https://github.com/stackforge/fuel-web/blob/master/fuel_upgrade_system/fuel_upgrade/fuel_upgrade/engines/host_system.py#L109-L115" target="_blank">https://github.com/stackforge/fuel-web/blob/master/fuel_upgrade_system/fuel_upgrade/fuel_upgrade/engines/host_system.py#L109-L115</a></div><span><font color="#888888"><div><br></div><br clear="all"><div><div><div>Vladimir Kozhukalov</div></div></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div></div>
<br>__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div>