
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<div>We have the whole /openstack namespace. We can extend it as far as we like.<br>

Again, why would aws choosing to go a different way then openstack when openstack did something first be an openstack problem? We're not even talking about a big change. Just making the same md server available on a second ip.<br>

<br>

Thanks,<br>

Kevin <strong>

<div><font face="Tahoma" color="#000000" size="2"> </font></div>

</strong>

<hr tabindex="-1">

<font face="Tahoma" size="2"><b>From:</b> Sean M. Collins<br>

<b>Sent:</b> Sunday, September 06, 2015 7:34:54 PM<br>

<b>To:</b> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>

<b>Subject:</b> Re: [openstack-dev] OpenStack support for Amazon Concepts - was Re: cloud-init IPv6 support<br>

</font><br>

<div></div>

</div>

<font size="2"><span style="font-size:10pt;">

<div class="PlainText">On Sun, Sep 06, 2015 at 04:25:43PM EDT, Kevin Benton wrote:<br>

> So it's been pointed out that <a href="http://169.254.169.254/openstack">http://169.254.169.254/openstack</a> is completed<br>

> OpenStack invented. I don't quite understand how that's not violating the<br>

> contract you said we have with end users about EC2 compatibility under the<br>

> restriction of 'no new stuff'.<br>

<br>

I think that is a violation. I don't think that allows us to make more<br>

changes, just because we've broken the contract once, so a second<br>

infraction is less significant. <br>

<br>

> If we added an IPv6 endpoint that the metadata service listens on, it would<br>

> just be another place that non cloud-init clients don't know how to talk<br>

> to. It's not going to break our compatibility with any clients that connect<br>

> to the IPv4 address.<br>

<br>

No, but if Amazon were to make a decision about how to implement IPv6 in<br>

EC2 and how to make the Metadata API service work with IPv6 we'd be<br>

supporting two implementations - the one we came up with and one for<br>

supporting the way Amazon implemented it.<br>

<br>

-- <br>

Sean M. Collins<br>

<br>

__________________________________________________________________________<br>

OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>

Unsubscribe: OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe<br>

<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>

</div>

</span></font>

</body>

</html>