<div>For details on the API/resource change, see the developer's reference document that is under review: <a href="https://review.openstack.org/#/c/191944/">https://review.openstack.org/#/c/191944/</a><br><br>There is a section at the end, where I'm proposing a possible way to support both versions of the API and provide backward compatibility.  Feel free to comment on the review.<br><br>Regards,<br><br>Paul Michali (pc_m)<br><br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 26, 2015 at 6:10 PM James Dempsey <<a href="mailto:jamesd@catalyst.net.nz" target="_blank">jamesd@catalyst.net.nz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Greetings Heat/Horizon Devs,<br>
<br>
There is some talk about possibly backward-incompatible changes to the<br>
Neutron VPNaaS API and I'd like to better understand what that means for<br>
Heat and Horizon.<br>
<br>
It has been proposed to change Neutron VPNService objects such that they<br>
reference a new resource type called an "Endpoint Group" instead of<br>
simply a Subnet.<br>
<br>
Does this mean that any version of Heat/Horizon would only be able to<br>
support either the old or new Neutron API, or is there some way to allow<br>
a version of Heat/Horizon to support both?<br>
<br>
<br>
Thanks,<br>
James<br>
<br>
--<br>
James Dempsey<br>
Senior Cloud Engineer<br>
Catalyst IT Limited<br>
+64 4 803 2264<br>
--<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div>