<div dir="ltr"><div><br></div>On 18 August 2015 at 17:13, Ruby Loo <span dir="ltr"><<a href="mailto:rlooyahoo@gmail.com" target="_blank">rlooyahoo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On 18 August 2015 at 13:08, Lucas Alvares Gomes <span dir="ltr"><<a href="mailto:lucasagomes@gmail.com" target="_blank">lucasagomes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">HI<br>
<span><br>
> Hi, I'd</span> like to make sure I understand. Is it the case that ideally, if we</blockquote></span></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>
> could go back in time, we'd like to change the client so it defaults to 1.1?<br>
<br>
</span>AFAIUI, yes<br>
<span><br>
> But since we can't, the next client that we ship/release will have the most<br>
> reasonable oldest version? If so, then since the most recent client shipped<br>
> is at 1.6, then I think we should put it back to 1.6 even though it is 1.9<br>
> on master. Regardless of whether there are no backwards incompatible changes<br>
> between 1.6 & 1.9 -- because we need to stick to some way-of-doing-things,<br>
> and if we use 1.9, I suspect it will be confusing. At least 1.6 was what we<br>
> had at the end of kilo.<br>
><br>
<br>
</span>The reason why I think we should release with 1.9 is because:<br>
<br>
1) It's already on master and people may be using it already<br>
<br>
2) It's compatible with the previous version that has been released<br>
already (1.6).<br>
<br>
So it won't break neither users that just get it from pip nor users<br>
that clone the git repository.<br></blockquote><div><br></div></span><div>The order of my preference is 1.1 (which is unrealistic as I mention below), 1.6 (because that's what the client had in kilo release and is the 'closest' version to the server's 1.1), then 1.9 for the reasons you mentioned above, then 1.10 just cuz it is the last version that is backwards compatible :-)</div><div><br></div><div>Devananda has a patch[0] that changes the client to 1.6, but the reviewers' comments there point to the mailing list (here) wrt deciding what it should be so what do other folks think?</div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>In case we don't resolve this via email, I added this topic (which default version should the client use) to our next meeting's agenda.</div><div><br></div><div>cheers,</div><div>--ruby</div></div></div></div>