<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi all,<br><br></div>The current bgpvpn implementation is using the service type framework, with a service plugin and one or more service providers.<br></div><br>After registering the bug [1], I wonder if we would rather use a service plugin per implementation type (bagpipe, ODL, OpenContrail, Nuage...) which handles API calls, instead of having one service plugin which forwards API calls to<span id="transmark"></span> a service driver depending on the provider chosen by the end user.</div><div><br></div>I would like to better understand what would be the main drawbacks of such a move apart from the fact that a deployment would be tightly coupled to a bgpvpn plugin, and multiple implementations of the plugin couldn't coexist.<br><br></div>Thanks,<br><br></div>Mathieu<br><br>[1]<a href="https://bugs.launchpad.net/bgpvpn/+bug/1485515">https://bugs.launchpad.net/bgpvpn/+bug/1485515</a><br><div><div><div></div></div></div></div>