<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 3, 2015 at 5:47 PM, Steven Dake (stdake) <span dir="ltr"><<a href="mailto:stdake@cisco.com" target="_blank">stdake@cisco.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 7/30/15, 4:26 PM, "Doug Hellmann" <<a href="mailto:doug@doughellmann.com">doug@doughellmann.com</a>> wrote:<br>
<br>
>Excerpts from Steven Dake (stdake)'s message of 2015-07-30 15:27:15 +0000:<br>
>><br>
>> On 7/29/15, 1:23 PM, "Doug Hellmann" <<a href="mailto:doug@doughellmann.com">doug@doughellmann.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> >Excerpts from Steven Dake (stdake)'s message of 2015-07-29 20:07:26<br>
>>+0000:<br>
>> >> Doug Hellman of the TC suggested we change the mission statement of<br>
>> >>Kolla to be a little less specific.  The new mission statement I<br>
>> >>submitted in the review is here Is basically cutting off the last part<br>
>> >>of the mission statement sentence:<br>
>> >><br>
>> >> <a href="https://review.openstack.org/#/c/206789/" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/206789/</a><br>
>> >><br>
>> >> If your a Kolla core eviewer, please vote ­1 (indicating you are a<br>
>>core<br>
>> >>reviewer in the review) if you dislike this change and think we should<br>
>> >>strive to keep our mission unchanged.  If you don¹t really have a<br>
>>strong<br>
>> >>preference, please abstain from voting as to not add non-useful<br>
>> >>information to the review.  Our core team knows what our true mission<br>
>>is<br>
>> >>and I don¹t think Doug¹s wording changes the mission significantly.<br>
>> ><br>
>> >My intent is not to change it at all, but to remove the "marketing<br>
>> >fluff", to be consistent with the nature of the missions described<br>
>> >by most of the other projects.  By all means, hold to those other<br>
>> >ideals and goals, but in the project list we want the mission to<br>
>> >say what you're doing as clearly and concisely as possible.<br>
>> ><br>
>> >Doug<br>
>><br>
>> Doug,<br>
>><br>
>> Its all good, I think the change you suggested simplifies the statement<br>
>> without changing the intent.  We can still do all those other things as<br>
>> you just indicated if we choose to.<br>
>><br>
>> I still want to give the core reviewer team an opportunity to vote on<br>
>>the<br>
>> change which is why I set the short deadline of Aug 3rd to vote -1 (and<br>
>> act as a veto vote) which would trigger irc meetings to rework the<br>
>>mission<br>
>> statement.<br>
><br>
>Sure, having the team vote & comment is absolutely appropriate, I<br>
>just wanted to clarify the reasons for the change. :-)<br>
<br>
</div></div>Doug,<br>
<br>
I communicated with all but one of our core reviewers (Martin Andre) who<br>
is moving countries ATM and the core reviewer team are +1 on the mission<br>
statement change.  I’m not sure when Martin gets settled, and I don’t want<br>
to block.  Knowing Martin, he wouldn’t have a strong opinion on the matter.<br></blockquote><div><br></div><div>More precisely, I'm taking time off between jobs, with intermittent access to the internet :)<br><br></div><div>To get back to the point, I have no objection to simplify the mission statement as suggested by Doug, and I'm glad to see Kolla on its way to join the big tent.<br><br></div><div>Regards,<br></div><div>Martin<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Regards<br>
-steve<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
>> Thanks for the good feedback, I actually think the modified mission<br>
>> statement is faster to say which is always a good thing :)<br>
><br>
>++<br>
><br>
>Doug<br>
><br>
>><br>
>> Regards<br>
>> -steve<br>
>><br>
>> ><br>
>> >><br>
>> >> I¹ll keep the schedule open until August 3rd and ask the TC to hold<br>
>>off<br>
>> >>on approving the submitted mission until the core team has not weighed<br>
>> >>in with a ­1 vote.  A vote of ­1 will count as a veto from the core<br>
>> >>reviewer team, and we will have to have some kind of<br>
>>super-brainstorming<br>
>> >>session like we did before to simplify the Kolla mission statement to<br>
>> >>something the TC would accept.<br>
>> >><br>
>> >> Regards<br>
>> >> -steve<br>
>> ><br>
>><br>
>>>________________________________________________________________________<br>
>>>__<br>
>> >OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
>> >Unsubscribe:<br>
>><a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
>> ><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
>><br>
><br>
>__________________________________________________________________________<br>
>OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
>Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>