<div dir="ltr">I couldn't put it better, nice write up Morgan!! +1<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 2, 2015 at 10:28 AM, Morgan Fainberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:morgan.fainberg@gmail.com" target="_blank">morgan.fainberg@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
<br>
> On Aug 2, 2015, at 16:00, Daniel Comnea <<a href="mailto:comnea.dani@gmail.com">comnea.dani@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> From Operators point of view i'd love to see less technology proliferation in OpenStack, if you wear the developer hat please don't be selfish, take into account the others :)<br>
><br>
> ZK is a robust technology but hey is a beast like Rabbit, there is a lot to massage and over 2 data centers ZK is not very efficient.<br>
><br>
<br>
</span>Sure, lets evaluate the more far reaching benefits of running the new service for all openstack deployments. This is not a "hey neat tech" debate, it is a "lets see if this tool solves enough issues that it is worth using an 'innovation token' on". I think it is worth it personally, but it should be a consistent choice with a strong reason and added value beyond a single one-off usecase.<br>
<br>
--morgan<br>
<br>
Sent via mobile<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>