<div dir="ltr">This is a much-overdue follow up to this poll, which got 17 responses.<div><br></div><div>TL;DR:</div><div><br></div><div>The poll indicated that most responders did not personally find the 0500 meeting helpful. Reviewing the meeting logs for the last six months shows significantly lower core attendance in those meetings. Informal feedback confirms both of these conclusions.</div><div><br></div><div>As much as I want to be inclusive of contributors for whom the 1700GMT Monday meetings do not work, I feel that the 0500GMT Tuesday meetings have not been effective and would like to propose that we change back to a single meeting time. </div><div><br></div><div><br></div><div>Longer summary:<br><div><br></div><div>In that poll, I asked four questions to gauge both individual attendance and benefit, as well as perceived benefit to others. I think the results are quite interesting. (Note that every question had a free form choice as well, which I'm not tallying here)</div><div><br></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:bold">Were you able to attend the meetings?</span><br></div><div>+4 Yes, I attended most or all of the metings<br></div><div>-10 <span style="font-family:arial,sans,sans-serif;font-size:13px">No. Because of the timing, I was only able to attend half of the meetings.</span></div><div><span style="font-family:arial,sans,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:bold">Were the alternating times helpful to you personally?</span><span style="font-family:arial,sans,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif">+5 Yes. I attended both Monday and Tuesday meetings and found this split helpful.</span></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif">-10 No. I was unable to attend half of the meetings and found some or all of them to be non-productive.</span></div><div><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:bold">Do you believe that alternating meeting times was helpful to the project overall, regardless of your own availability?</span><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif">+11 Yes<br></span></div><div><font face="arial, sans, sans-serif">- 4 No</font></div><div><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:bold">Do you think we should continue to split meeting times?</span><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif">+10 Yes<br></span></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif">-3 No</span></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif">In the freeform responses, I got suggestions to split out subteams (we've done this for the neutron integration work), as well as a few comments that DST impact was significant and preventing attendance to half the meetings, and suggestions to move the meeting a few hours this way or that way.</span></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif"><br></span></div><div><font face="arial, sans, sans-serif">Lately, I have missed several of the 0500GMT meetings due to tiredness, travel, or other things. I notice that very few of the core team are there, too (many thanks to Jim for consistently being there and leading it when I'm not). While I think it is important to have a meeting time that serves Haomeng and Ramki and Michael Davies (and everyone else in APAC), these meetings do not consistently have a majority of cores present and therefor can't reasonably make any decisions. And on the flip side, these impact the 1700GMT meetings in that those have lost a lot of momentum, seemingly because the US/EU regulars miss every other week.</font></div><div><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif"><br></span></div><div>So, though it saddens me, I would like to propose that we change back to a single meeting time effective the week following our midcycle (Aug 10th). That will give folks two meetings in each timeslot between now and then to become aware of, and raise any issues with, this change.</div><div><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans, sans-serif">Regards,</font></div><div><font face="arial, sans, sans-serif">Devananda</font></div><div><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans, sans-serif"><br></font><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, May 11, 2015 at 6:14 PM Michael Davies <<a href="mailto:michael@the-davies.net">michael@the-davies.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, May 12, 2015 at 9:08 AM, Ruby Loo <span dir="ltr"><<a href="mailto:rlooyahoo@gmail.com" target="_blank">rlooyahoo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Maybe the question is better posed to those folks -- was it useful or not? And if not, why? Because the date/time still didn't work, or because not enough (or the right persons) weren't there so their issues of interest weren't discussed, or they wouldn't have attended anyway, or ? And if it was useful, for how many was it useful? (Devananda's poll will capture some of that info.)</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>I found it useful - it's nice to be awake at meeting time :)</div><div><br></div><div>There's certainly a subset of the team that I never overlap with now, which is a shame, but timezones present challenges for a geographically dispersed team.</div><div><br></div><div>Previously the meeting was at 4:30am (or 5:30am depending upon daylight savings), which was quite hard, but I did make it most weeks.  The new timeslot of 2:30am/pm (3:30am/pm) is certainly only achievable for me every other week (no surprises for guessing which one :)</div><div><br></div><div>I think it's great that we try and accommodate contributors from all around the globe!</div><div><br></div><div>Michael...</div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">-- <br><div><div dir="ltr"><div>Michael Davies   <a href="mailto:michael@the-davies.net" target="_blank">michael@the-davies.net</a><br><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8000001907349px">Rackspace Cloud Builders Australia</span><br></div></div></div>
</div></div>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div></div></div></div></div>