<p dir="ltr">+1 from me as well. </p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">2015년 7월 10일 (금) 18:27, Neil Jerram <<a href="mailto:Neil.Jerram@metaswitch.com">Neil.Jerram@metaswitch.com</a>>님이 작성:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 10/07/15 10:19, Thierry Carrez wrote:<br>
><br>
> Part of the confusion here is that we are not naming "releases". We are<br>
> naming release *cycles*. We are giving a name to a period of time,<br>
> basically. In that period of time, various version numbers for various<br>
> components will be released. Saying "Glance 12.0.0 was released in<br>
> OpenStack 13 cycle" is not really helping.<br>
><br>
> We won't run out of letters, because the names can cycle back to A<br>
> (potentially using a new theme, away from "geographic features near<br>
> where the corresponding design summit happened").<br>
><br>
> So while we could technically name a release cycle "14", I feel it's a<br>
> bit more difficult to rally around a number than a name. Also, numbers<br>
> wouldn't really solve the perceived issues with names: numbers happen to<br>
> also be culturally meaningful. You don't have a 13th floor in many US<br>
> buildings. In China, building miss the 4th floor instead. 9 is feared in<br>
> Japan. And don't talk about 39 to Afghans.<br>
><br>
> I think "growing up" is accepting the pain that comes with picking a<br>
> good name, rather than sidestepping the issue.<br>
<br>
+1 to all that.  Nicely put.<br>
<br>
        Neil<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</blockquote></div>