<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 1, 2015 at 5:17 AM, Mike Perez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thingee@gmail.com" target="_blank">thingee@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 12:24 Jun 26, Matt Riedemann wrote:<br>
<snip><br>
<span class="">> So the question is, is everyone OK with this and ready to make that change?<br>
<br>
</span>Thanks for all your work on this Matt.<br></blockquote><div><br></div><div>+100, awesome debug, followup and fixing work by Matt<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I'm fine with this. I say bite the bullet and we'll see the CI's surface that<br>
aren't skipping or failing this test.<br></blockquote><div><br></div><div>Just curious, shouldn't this mean we need to have some way of Cinder querying Nova<br></div><div>for "do u have this capability" and only then setting the 'encryption' key in conn_info ?<br><br></div><div>Better communication between nova and cinder ?<br><br></div><div>thanx,<br></div><div>deepak<br></div></div><br></div></div>