<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 24, 2015 at 11:42 AM, Kashyap Chamarthy <span dir="ltr"><<a href="mailto:kchamart@redhat.com" target="_blank">kchamart@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Jun 24, 2015 at 10:02:27AM -0500, Matt Riedemann wrote:<br>
><br>
><br>
> On 6/24/2015 9:09 AM, Kashyap Chamarthy wrote:<br>
> >On Wed, Jun 24, 2015 at 02:51:38PM +0100, Nikola Đipanov wrote:<br>
> >>On 06/24/2015 02:33 PM, Matt Riedemann wrote:<br>
<br>
[. . .]<br>
<br>
</span><span class="">> >This is one of the _baffling_ aspects -- that a so-called "super core"<br>
> >has to approve specs with *no* obvious valid reasons.  As Jay Pipes<br>
> >mentioned once, this indeed seems like a vestigial remnant from old<br>
> >times.<br>
> ><br>
> >FWIW, I agree with others on this thread, Nova should get rid of this<br>
> >specific senseless non-process.  At least a couple of cycles ago.<br>
><br>
> Specs were only added a couple of cycles ago... :)  And they were added to<br>
> fill a gap, which has already been pointed out in this thread.  So if we<br>
> remove them without a replacement for that gap, we regress.<br>
<br>
</span>Oops, I didn't mean to say that "Specs" as a concept should be gone.<br>
Sorr for poor phrasing.<br>
<br>
My question was answred by Joe Gordon with this review:<br>
<br>
    <a href="https://review.openstack.org/#/c/184912/" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/184912/</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>A bit more context:</div><div><br></div><div>We discussed the very issue of adjusting the review rules for nova-specs to give all cores +2 power. But in the end we decided not to in the end.</div><div><br></div><div>As someone who does a lot of spec reviews, I take +1s from the right people (not always nova-cores) to mean a lot, so much that I regularly will simply skim the spec myself before +2ing it. If a subject matter expert who I trust +1s a spec, that is usually all I need. </div><div><br></div><div>* +1/-1s from the right people have a lot of power on specs. So the review burden isn't just on the people with '+W' power.  We may not have done a great job of making this point clear.</div><div>* There are many subject matter experts outside nova-core who's vote means a lot. For example PTL's of other projects the spec impacts.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
--<br>
/kashyap<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>