<div dir="ltr">+1, sounds great, thanks for the effort<div><br></div><div>cheers,</div><div>Jan<br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Adam Spiers <<a href="mailto:aspiers@suse.com">aspiers@suse.com</a>> schrieb am Di., 23. Juni 2015 um 12:28 Uhr:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[cross-posting to openstack-dev and pacemaker lists; please consider<br>
trimming the recipients list if your reply is not relevant to both<br>
communities]<br>
<br>
Hi all,<br>
<br>
<a href="https://github.com/madkiss/openstack-resource-agents/" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/madkiss/openstack-resource-agents/</a> is a nice<br>
repository of Pacemaker High Availability resource agents (RAs) for<br>
OpenStack, usage of which has been officially recommended in the<br>
OpenStack High Availability guide.  Here is one of several examples:<br>
<br>
    <a href="http://docs.openstack.org/high-availability-guide/content/_add_openstack_identity_resource_to_pacemaker.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://docs.openstack.org/high-availability-guide/content/_add_openstack_identity_resource_to_pacemaker.html</a><br>
<br>
Martin Loschwitz, who owns this repository, has since moved away from<br>
OpenStack, and no longer maintains it.  I recently proposed moving the<br>
repository to StackForge, and he gave his consent and in fact said<br>
that he had the same intention but hadn't got round to it:<br>
<br>
    <a href="https://github.com/madkiss/openstack-resource-agents/issues/22#issuecomment-113386505" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/madkiss/openstack-resource-agents/issues/22#issuecomment-113386505</a><br>
<br>
You can see from that same github issue that several key members of<br>
the OpenStack Pacemaker sub-community are all in favour.  Therefore<br>
I am volunteering to do the move to StackForge.<br>
<br>
Another possibility would be to move each RA to its corresponding<br>
OpenStack project, although this makes a lot less sense to me, since<br>
it would require the core members of every OpenStack project to care<br>
enough about Pacemaker to agree to maintain an RA for it.<br>
<br>
This raises the question of maintainership.  SUSE has a vested<br>
interest in these resource agents, so we would be happy to help<br>
maintain them.  I believe Red Hat is also using these, so any<br>
volunteers from there or indeed anywhere else to co-maintain would be<br>
welcome.  They are already fairly complete, and I don't expect there<br>
will be a huge amount of change.<br>
<br>
I'm probably getting ahead of myself, but the other big question is<br>
regarding CI.  Currently there are no tests at all.  Of course we<br>
could add bashate, and maybe even some functional tests, but<br>
ultimately some integration tests would be really nice.  However for<br>
now I propose we focus on the move and defer CI work till later.<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
Thanks!<br>
Adam<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div></div></div></div>