<p dir="ltr"><br>
On 20 Jun 2015 1:05 pm, "Doug Hellmann" <<a href="mailto:doug@doughellmann.com">doug@doughellmann.com</a>> wrote:<br>
 <SNIP><br>
><br>
> > Whether we want to support 3.4 and 3.5, or just 3.4 and then just 3.5<br>
> > is an ecosystem question IMO, not an upstream one. 3.4 and 3.5 are<br>
> > very similar when you consider the feature set crossover with 2.7.<br>
><br>
> Right, and IIRC that's why we said at the summit that we would rather<br>
> not take the resources (in terms of people and CI servers) to run tests<br>
> against both, yet. Let's get one project fully working on one version of<br>
> python 3, and then we can start thinking about whether we need to<br>
> test multiple versions.</p>
<p dir="ltr">Having information available, even if there is not immediate intent to support seems like something we should constantly be driving for.  It should certainly be non-voting, but if resources are limited - perhaps a periodic job, rather that gate? </p>
<p dir="ltr">> OTOH, if Canonical doesn't release a version of 3.4 that removes the<br>
> core dump bug soon, I will support moving fully to 3.5 or another test<br>
> platform, because that bug is causing us trouble in Oslo still.<br></p>
<p dir="ltr">s/Canonical/ubuntu</p>
<p dir="ltr">Can you link to the bug? I did a quick search, but couldn't find it quickly.</p>
<p dir="ltr">--<br>
Kind Regards,<br>
Dave Walker</p>