<div dir="ltr">On 11 June 2015 at 12:37, Richard Raseley <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@raseley.com" target="_blank">richard@raseley.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Andrew Laski wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There are many reasons a deployer may want to live-migrate instances<br>
around: capacity planning, security patching, noisy neighbors, host<br>
maintenance, etc... and I just don't think the user needs to know or<br>
care that it has taken place.<br>
</blockquote>
<br></span>
They might care, insofar as live migrations will often cause performance degradation from a users perspective.<br></blockquote><div><br></div><div>Seconded.  If your app manager is warned that you're going to be live migrating it can do something about the capacity drop.  I can imagine cases where a migrating VM would be brutally murdered [1] and replaced because it's not delivering sufficient performance.<br>-- <br></div><div>Ian.<br><br></div><div>[1] See "nova help brutally-murder"<br></div><br></div></div></div>