<p dir="ltr"><br>
On 1 Jun 2015 8:07 pm, "Alan Pevec" <<a href="mailto:apevec@gmail.com">apevec@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> >> One issue is how would we provide source tarballs, statically hosting<br>
> >> tarballs for each and every micro version is not realistic, also those<br>
> >> wouldn't be signed.<br>
> ><br>
> > Sorry, but why isn't it realistic, and why wouldn't they be signed?<br>
><br>
> I thought storage requirements to generate tarball for each commit for<br>
> each project is unrealistic but infra could tell.</p>
<p dir="ltr">There are only a small number of commits to stake branches... I suspect we could easily archive an sdist per commit there.</p>
<p dir="ltr">> Re. signing - I was judging from current stable release procedure[*]<br>
> where tarballs are manually signed by the release manager before<br>
> upload to Launchpad</p>
<p dir="ltr">That seems like something we could do differently if we were to archive an sdist power commit on stable.<br>
</p>