<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 May 2015 at 03:09, Ihar Hrachyshka <span dir="ltr"><<a href="mailto:ihrachys@redhat.com" target="_blank">ihrachys@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA256<br>
<br>
I've heard that other projects come up with actual action lists and<br>
work assignments. I've heard Nova, Ironic, Oslo do it, and I witnessed<br>
just that in those Oslo sessions I had a chance to visit. So Neutron<br>
can be special in this regard and may not reflect the general<br>
openstack way of doing design sessions.<br>
<br>
I won't judge whether it's good or bad though. It may be the case that<br>
Neutron is actually different (lots of vendors and stakeholders to<br>
talk to and convince? a project that started as a vendor initiative<br>
and only now untangles itself from pure vendor matters?)<br>
<br>
Note that sessions that did not have clear vendor interest<br>
(give-me-a-network, nova-network migration, port health checks)<br>
actually got some kind of resolution and a plan (though often in oral<br>
form).<br>
<br>
While I agree most of decisions are not (yet?) properly documented or<br>
discussed with broader community, and it would be great to see those<br>
random etherpad notes structured in email threads. (btw on lots of<br>
sessions during the summit etherpad was just broken; in those cases<br>
it's especially important to store the oral knowledge of those who had<br>
a chance to attend those sessions in some written form, asap).<br>
<br>
Ihar<br></blockquote><div><br></div>I think we all agree that dealing with OpenStack entropy can be challenging, especially for newcomers :)</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I think that Gal's suggestion is somewhat sensible, and it already happens in one form or another (like specs/bug submissions, ML threads, and/or IRC). Gathering and defining work items can be a shared effort that takes place using the tools we have to collaborate. The seasoned folks can provide guidance to less experienced folks via the typical remote interaction.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Also bear in mind, that what is discussed at the Summit is only a fraction of the workload proposed during the cycle.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">So, what's the real value of coming up with an action list and task assignments (quick-to-become stale) via email? Being more prescriptive about the process would only provide marginal value IMO. Do we really need yet another rule in place? I fear we are becoming a bureaucratic machine.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Cheers,</div><div class="gmail_quote">Armando</div><div class="gmail_quote"> <br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div><div><br>
On 05/28/2015 10:12 AM, Gal Sagie wrote:<br>
> Hello All,<br>
><br>
> I wanted to very briefly share my thoughts and a suggestion<br>
> regarding the Neutron design summits (maybe only for the next one,<br>
> but still..)<br>
><br>
> I would first like to say that i was amazed by the number of people<br>
> that attended the summit, it was really great to see it and it was<br>
> very nice meeting most of you and linking the person with the IRC<br>
> nick.<br>
><br>
> Anyone that knows me, or talked with me in the past knows that i<br>
> wanted to get involved with Open Source for quite some time and i<br>
> really feel fortunate to be able to contribute and join OpenStack,<br>
> and hope to continue with this efforts going forward.<br>
><br>
> I have to share that i was expecting the design summits to be<br>
> completely different then what went on, and although some issues<br>
> were interesting i feel they were not use full to go forward but<br>
> rather were just a stage for people to express opinions/ideas<br>
> without a distinct decision.<br>
><br>
> Since i am new and never been in one of these i don’t want to judge<br>
> or declare if that’s good or bad :), i do think that its hard to<br>
> actually achieve something with so many people but i also<br>
> understand and appreciate the great interest of so many people with<br>
> Neutron.<br>
><br>
> A small suggestion i think might improve is if the session<br>
> moderator will write (or any other volunteer) a follow up email<br>
> with Action Items that needs to be addressed and people actually<br>
> taking and volunteering to take some of those action items. This<br>
> can and should be live in the meeting where anyone requesting or<br>
> making a suggestion would take it on him/her self to push it<br>
> forward and report status. (I think every point in the agenda must<br>
> be converted into an action item)<br>
><br>
> We can also do this before the actual summit on the agenda points<br>
> and hopefully gets a discussion going before the actual session.<br>
><br>
> I also think we should try to re-write the agenda points into a<br>
> more lower level points before the summit rather then try to tackle<br>
> the high level stuff (for example trying to discuss the pro's and<br>
> con's in the mailing lists/IRC before the summit and have a more<br>
> concrete discussion in the session it self)<br>
><br>
><br>
> I do hope that’s the right place to express this, and again that’s<br>
> only my impression, i could be completely wrong here as i don’t<br>
> consider my self experienced enough with the Open Source way of<br>
> doing things. Would love to help in the future with some of the<br>
> points i raised here.<br>
><br>
> Thanks Gal.<br>
><br>
><br>
><br>
</div></div>> ______________________________________________________________________<br>
<span>____<br>
><br>
><br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe:<br>
> <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
><br>
</span>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2<br>
<br>
iQEcBAEBCAAGBQJVZulhAAoJEC5aWaUY1u57w2AH/0R26YC5Q+sRLYMTEpwJHCKi<br>
BFlsOJuQY1Sae5wBlJuvaWlWXmv8QzKGd/bFCzVuWwJC1x6V0xp485Uk4IsDrddz<br>
yMieI7YeakU8Aa/nw3Gxe//tj9yseqbleBVxlCGeKwGNr3ZOurIJZcTUVTb2NVm7<br>
inkkXqH3KGif8e1R8b9fJZZYocZBkZtU04bICNo0hD5RXsQ9NwtLOCw5yX9OpUmv<br>
E7ckcYkZAl5lVa2oMqhE6jVtDVAPtx9iqsbuyW2PlagzcArO9jfzezEHoBdsxJFl<br>
aExT55J6wnZ+rSFHLRPcE3kq9y+oqTgVe4URMSYC/wMYB0xn1I9sorm5cx1Qwg0=<br>
=T3Yy<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<div><div><br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>