<div dir="ltr">Hi, Dmitri! <br><br>AFAIK, we made the decision that 'concurrency' is a policy (and our schema allows to add 'concurrency' property in DSL).</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 13, 2015 at 7:37 PM, Dmitri Zimine <span dir="ltr"><<a href="mailto:dzimine@stackstorm.com" target="_blank">dzimine@stackstorm.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Folks, pls remind me where we ended up with ‘concurrency’?<br>
<br>
In the current implementation concurrency is a task policy (and not sure how much we tested it, not with unit testing/automated testing).<br>
<br>
Also I recall discussing/ going back and forth re if concurrency is a task policy or it belongs to with_items, and at some point we admitted that Nikolay was right from the beginning when advocating for concurrency as with_item property.<br>
<br>
What’s the desired?<br>
<br>
This is not reopening the discussion: I just need to recall what the decision was :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
DZ. </font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font size="2">Best Regards,</font></div><div><font size="2">Nikolay</font></div></div></div>
</div>