<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, May 12, 2015 at 9:08 AM, Ruby Loo <span dir="ltr"><<a href="mailto:rlooyahoo@gmail.com" target="_blank">rlooyahoo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Maybe the question is better posed to those folks -- was it useful or not? And if not, why? Because the date/time still didn't work, or because not enough (or the right persons) weren't there so their issues of interest weren't discussed, or they wouldn't have attended anyway, or ? And if it was useful, for how many was it useful? (Devananda's poll will capture some of that info.)</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I found it useful - it's nice to be awake at meeting time :)</div><div><br></div><div>There's certainly a subset of the team that I never overlap with now, which is a shame, but timezones present challenges for a geographically dispersed team.</div><div><br></div><div>Previously the meeting was at 4:30am (or 5:30am depending upon daylight savings), which was quite hard, but I did make it most weeks.  The new timeslot of 2:30am/pm (3:30am/pm) is certainly only achievable for me every other week (no surprises for guessing which one :)</div><div><br></div><div>I think it's great that we try and accommodate contributors from all around the globe!</div><div><br></div><div>Michael...</div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Michael Davies   <a href="mailto:michael@the-davies.net" target="_blank">michael@the-davies.net</a><br><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8000001907349px">Rackspace Cloud Builders Australia</span><br></div></div></div>
</div></div>