<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 May 2015 at 18:53, Sean Dague <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean@dague.net" target="_blank">sean@dague.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> I have worked with client frameworks which raise exceptions if you<br>
> attempt to pass a body using the DELETE method, and would presumably<br>
> also prohibit a body with GET and HEAD, so I'm -1 on this: we should<br>
> actively discourage service developers from requiring bodies on HTTP<br>
> methods that a client framework may prohibit sending bodies with.<br>
<br>
</span>Agreed. Violating the HTTP spec is something that should be avoided.<br></blockquote><div><br></div><div>There's nothing in the HTTP spec to prevent sending a body with a DELETE, that's what it means above about being more RFC compliant - nothing in the RFC prohibits this that I can spot, it's just a loose convention.<br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Duncan Thomas</div>
</div></div>