<div dir="ltr">I think the ATC thing came up as one avenue to explore when folks were trying to figure out ways to quantify Operator involvement for the purpose of identifying who are actively contributing to OpenStack versus those who are fans/users of OpenStack but don't have time right now to contribute more formally. ATC, BTC, CTC, DTC... there are several great ideas that were brought up as possibilities as well as some take-aways for further discussion at the Vancouver Summit and the talking points for the User Committee. I'm really crossing my fingers this translates into something noticeably unique starting with the next election. In my perfect world anyway. ; )</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font><div style="font-family:arial;font-size:small"><b><i><br>Adam Lawson</i></b></div><div><font><font color="#666666" size="1"><div style="font-family:arial"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:small">AQORN, Inc.</div><div style="font-family:arial;font-size:small">427 North Tatnall Street</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Ste. 58461</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Wilmington, Delaware 19801-2230</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Toll-free: (844) 4-AQORN-NOW ext. 101</div><div style="font-family:arial;font-size:small">International: +1 302-387-4660</div></font><font color="#666666" size="1"><div style="font-family:arial;font-size:small">Direct: +1 916-246-2072</div></font></font></div></font></div><div style="font-family:arial;font-size:small"><img src="http://www.aqorn.com/images/logo.png" width="96" height="39"><br></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, May 5, 2015 at 7:59 AM, Doug Hellmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@doughellmann.com" target="_blank">doug@doughellmann.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Excerpts from Adam Lawson's message of 2015-05-05 07:01:48 -0700:<br>
<span class="">> Doug, it isn't about me or about trying to add more to the pool of one type<br>
> of contributor from a different pool of individuals with a different<br>
> skillset or about attempting to make shortcuts to leadership as you so<br>
> delicately put it. Frankly I think you're missing the point. When there is<br>
> a technical body governing everything of a technical nature within<br>
> OpenStack and it consists of members from one slice of the overall<br>
> community and candidates speak of engaging the operator community more than<br>
> it has in the past as part of the reason folks should vote for them, I<br>
> think the candidates are on point and we have an opportunity in front of<br>
> us. Has nothing to do with broadening the pool of one specific type of<br>
> contributor but about taking advantage of those who are already<br>
> contributing in a different way. That's a strength in our community and<br>
> when the tc appears to be moving towards technical leadership that paints<br>
> with broader multi-discipline strokes, I'm completely on board with that.<br>
<br>
</span>Early on in the thread I thought you wanted community members without<br>
ATC status to be able to vote for and run for the TC. Maybe I<br>
misunderstood what you were saying?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Doug<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>